Soñar no cuesta nada

Nuestro buen cliente, el politólogo nos trae esta perorata y casi casi me convence que pagar impuestos es bueno. A lo mejor con un par de tequilas y le creo.

Saludos

El Cantinero


Soñar no cuesta nada

1/3/2007

Los costarricenses hemos demostrado nuestra capacidad y talento en muchas áreas del quehacer humano; nuestro ingenio y sagacidad parecieran no tener límites; pero, si hay algo en lo que fallamos es en las cosas más obvias y elementales; a veces porque no vemos la realidad y la mayor parte de las veces porque no la queremos ver.

Somos especialistas en demandar servicios de calidad divagando con las glorias del "primer mundo", para que los representantes populares las incluyan en sus planes y programas de Gobierno; revisamos minuciosamente su labor en este sentido y las partidas que se asignan en los presupuestos para tal fin. Y claro, nos quejamos porque son insuficientes.

Incluso, somos expertos en teorizar sobre políticas públicas eficientes, en relación con los costos, y eficaces, en el alcance de los objetivos, buscando respuestas al qué, cómo y cuándo producir para solventar las necesidades de la vida moderna.

Sin embargo, cuando se comenta sobre incrementar la recaudación fiscal, se dan brotes de sordera colectiva que vuelven inútil la discusión y nos vuelven a dejar como al inicio: con planes pero sin dinero.

Lo más sorprendente de todo no es la negativa a pagar más; sino, el hecho de que nosotros tan democráticos, tan visionarios y tan amigos del diálogo como le andamos contando al mundo que somos, nos neguemos la oportunidad de desarrollar planes a mediano y largo plazo en el marco de una visión país que tenga como fin primordial la maximización del bienestar social.

¿Cómo vamos a financiar los ámbitos que ameritan la intervención estatal como la administración de justicia, campañas de salud, educación básica, vivienda de interés social, protección del medio ambiente, entre otros, si no contamos con los recursos económicos necesarios en las arcas del Estado? La sabiduría popular es clara: no se puede hacer chocolate sin cacao.

Así, Luis Mesalles recientemente nos recuerda que uno de los componentes del "Libro Blanco" de la Contraloría se centra precisamente en analizar si la carga tributaria del país es adecuada de cara a la experiencia internacional, utilizando tres enfoques.

El primero compara la carga tributaria del país, sin considerar las cargas sociales, con la de países de un PIB per cápita similar. El resultado es que nuestra carga es inferior en un 0,7% del PIB que los otros países.

El segundo enfoque muestra que la carga del país es inferior en un 4,3% del PIB, comparando países con un Indice de Desarrollo Humano parecido. Esto refleja que nuestro país ha sido muy eficiente en lograr un elevado desarrollo humano con menos ingresos, pero también, que necesita una carga mucho mayor para poder mantener el nivel.

Comparando países con un coeficiente de GINI similar, la insuficiencia de impuestos equivale al 2,7% del PIB (tercer enfoque).

En resumen, tenemos que la carga tributaria del país debería ser en promedio un 2,6% del PIB mayor a la que tiene actualmente, para estar al mismo nivel que países similares al nuestro.

Obviamente el proceso va acompañado de voluntad política y medidas que busquen mejorar la recaudación de los impuestos ya existentes; de una red de transparencia institucional y de evitar gastos superfluos. Pero no podemos continuar viviendo en un país donde el 90% del presupuesto está asignado con antelación al pago de salarios, pensiones y deuda.

Podemos avanzar o seguir soñando, porque soñar no cuesta nada.

Tonatiuh Solano Herrera
Politólogo

Se abre el bar...

Estimados clientes, amigos y conterturlios:

Se que aprecien las siempre sabias palabras y charlatanerías de su cantinero favorito, sin embargo un verdadero bar no es tal, si no es su clientela quien habla.

Es por esto que este espacio se ha abierto para que aquellos clientes frecuentes puedan externar sus opiniones. Evidentemnte este que les atiende seguirá informando regularmente sobre los acontecimientos del país según vayan entrando a esta cantina.

Así las cosas "La Birra de Hoy" le da la más cordial bienvenida a El Almirante y a K como contertulios, quienes entre birra y birra nos contarán sus peripecias.

Dónde queda???

Carajo, que difícil es dar direcciones en este país. Ayer pasaron por aquí unos turistas preguntando por la Casa Presidencial... ¿Cómo diablos da uno esa dirección?

En fin, tuve que mandar a alguien preguntar y esto fue lo qué pasó:

FELIZ NAVIDAD

Desde La Birra de Hoy les queremos desear una Feliz Navidad a todas y todos, esperando que se tomen sus buenas birras (pero si toman no manejen, no sean idiotas, igual se matan y ya no pueden tomar más).

Disfruten

Hu is the leader of China

Está en inglés, pero es sumamente divertido... Disfruten.

OPA!!!!

Bueno gentes... El otro día un amigo español me trajo esta canción que es aparentemente un éxito en esa parte del planeta. Resulta tan tonta que hace gracia...

El problema de Costa Rica

La respuesta no se hizo esperar y a mi amigo el politólogo otro colega le contestó...

El problema de Costa Rica


José Andrés Díaz González
Politólogo


Es curioso que en Costa Rica todos suframos del mismo mal, pero nos neguemos a aceptarlo. En “Llamado a la sedición” (Foro, 10/10/06), el señor Tonatiuh Solano dice que un grupo de dirigentes sociales intenta engañar a los costarricenses con argumentos falaces e ilógicos, sin respaldo técnico.

Eso puede ser cierto en unos casos y se aplica a cabalidad a ciertos dirigentes de la clase política. La reciente elección nacional, en vez de caracterizarse por una discusión seria de las ideas que los distintos candidatos y agrupaciones consideraban lo más conveniente para el país, se tornó un despliegue de –me permito parafrasear al señor Solano– “argumentos demagogos, irresponsables y carentes de sentido lógico o técnico”. Lo peor es que muchos individuos que usaron la estrategia que el señor Solano condena, nos gobierna hoy.

Espíritu. Pero hay un punto del comentario que me preocupa aún más: considera las elecciones nacionales como un juego de suma cero. Debo discrepar totalmente porque, entiendo, considera que el pueblo eligió por mayoría a sus representantes y, por tanto, debe dárseles carta blanca para que hagan lo que crean necesario, sin consultar al pueblo. Esto contradice el espíritu de la democracia.

Es cierto que solo un grupo político accede a la Presidencia de la República, pero 8 partidos están representados en la Asamblea Legislativa. Por tanto, más que un juego de suma cero, lo que pasa en el Congreso podría (o debería) asemejarse más a un óptimo de Pareto: las decisiones que tome deben buscar el mayor beneficio para todos los grupos sociales y sectores, sin perjudicar a ninguno.

Incapacidad. Entonces, el problema no reside en que los movimientos sociales deseen intervenir en la política nacional –indispensable en una democracia que va más allá de lo procedimental– sino en la incapacidad de los líderes sociales y políticos de lograr un diálogo enmarcado en respeto, compresión y asertividad mental que les permita encontrar un punto de encuentro a los intereses de los diferentes grupos.

Por tanto, culpar a la dirigencia de los movimientos sociales de paralizar al país no toma en cuenta todas las variables. Si se tratara de buscar culpables, se debería señalar primero a los dirigentes y actores políticos, que tienen obligación constitucional de basar su accionar en la búsqueda del bienestar de toda la sociedad: eso incluye a los movimientos sociales y sus dirigentes; y, por ende, deben gobernar para toda la sociedad y tomando en consideración la opinión, intereses y necesidades de todo los individuos, no solo la propia o la de un grupo. Sencillamente, el problema de Costa Rica es de liderazgo y dirigencia.

La élite sindical y el llamado a la sedición...

Un buen amigo y cliente frencuente nos trajo este cuento. Vieras el miche se armó:

La élite sindical y el llamado a la sedición

Tonatiuh Solano Herrera
Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr

Resulta bastante preocupante observar, en la coyuntura político-económica en que nos encontramos, cómo algunos actores sociales; hacen un llamado vehemente a la desobediencia civil, al irrespeto a la democracia representativa y a la sedición en general.

Los responsables de hacer éste llamado son los representantes de una élite sindical famosa por su lucha incansable por proteger sus privilegios sectoriales, contenidos en convenciones colectivas, normas y reglamentos que no son más que una bofetada en el rostro del resto de la fuerza trabajadora, de aquellas personas que viven bajo la línea de pobreza, de los sectores económicamente menos favorecidos y desde luego, de todos los costarricenses que por medio de nuestro esfuerzo pagamos sus “incentivos” salariales y sus indecentes beneficios.

Con la excusa de luchar por el bienestar de nuestras instituciones públicas y de oponerse a las políticas “neoliberales” y al “irrespeto” de nuestra soberanía nacional, han sabido burlar a base de argumentos demagogos, irresponsables y carentes de contenido lógico o técnico a una parte de la población costarricense que por ignorancia o por falta de información, inocentemente creen en la justicia de estas luchas.

Se niegan a ceder sus escandalosos privilegios en favor de las clases sociales a las que supuestamente representan; se oponen al diálogo con el Gobierno por carecer de razones fundamentadas para oponerse a todo; carecen de alternativas lógicas y acordes con la realidad política, económica y social del país sobre los proyectos a los cuales se oponen; rehuyen a la idea de darse cuenta de que con fundamentalismos izquierdistas pasados de moda, difícilmente podremos salir del subdesarrollo y competir en un mundo que cada día estrecha más los lazos entre las naciones en una era de libre flujo de información y capitales.

Pero lo más lamentable de todo, es el atropello irresponsable a la historia política y social de éste país. Un país que ha sido ejemplo en el mundo por su capacidad de diálogo y negociación, por la solución pacífica de los conflictos desde la abolición del ejército en 1949 y por contar con un aparato de instituciones democráticas que permiten la canalización de las demandas sociales sin necesidad de recurrir a la violencia callejera, al impedimento del libre tránsito de los ciudadanos, al irrespeto de la voluntad popular expresada en las urnas y al proceso de toma de decisiones que hemos delegado en nuestros representantes ante la Asamblea Legislativa y el Gobierno de la República.

Las elecciones nacionales son un juego de suma cero; el pueblo decidió quiénes son sus legítimos representantes y por tanto quiénes no lo son. No se puede paralizar a un país porque a un grupo minoritario se le ocurra arrogarse la representación del pueblo y la definición de la agenda nacional.

Estos no son de por aquí...

Ya les comentaba que en días pasados vino una muchacha furiosa porque unos gamberrillos intrascendentes le habían estorbado el paso por la Facultad de Derecho de la UCR.

La verdad quedé muy preocupado por lo que la chavala me contaba y no daba crédito que unos estudiantes, como los que diariamente se vienen a tomar las cervecitas y comerse un chifrijo, pudieran caer en tal clase de relajo.

Diay, estaba yo también con mi traguito cuando entró un mozote con un pasamontañas y yo dije: "JUEPUTA!!!!! ya me vienen a asaltar"... El mae al ver mi cara de susto se quito la máscara cagado de risa (el muy playo), y me dice:

"tranquilo compa, no ve que vengo del despiche que le estamos armando al gobierno ahí frente a Derecho. Los tenemos agarrados de las bolas, ahí tenemos con que defendernos por si los tombos quieren quitarnos. Ya tenemos con que defendernos y como andamos enmascarados no nos pueden reconocer. No ve compa, que aquí la vara es en la calle..."

Eso como que no me gustó nada y ya un poco mosqueado le dije: "bueno y si usted está haciendo relajo allá, qué quiere aquí?????"

Me responde el muy car´e´barro: "Diay mae, vengo a comprarle una caja de birras, no ve que así la pasamos bien allá y luego diay nos dejamos las botellas por si aparecen los tombos, o cualquier hijueputa pro TLC"

Yo muy serio le dije: "Me va a disculpar, pero yo para eso no me presto, después la policía me enchorpa a mi por cómplice si el relajo es muy grande. Me va a disculpar pero no puedo."

El mocoso me dice: "Ahhh jueputa maricón... Se nota que usted está con el gobierno. Le voy a ir a comprar al del frente. Pero vea, por si alguna vez algo de cerebro le entra en su jupa, aquí le dejo este video que lo hacemos frente a Derecho, y no se preocupe, que nosotros no somos de la universidad, solo venimos por el desvergue."

Y bueno, el mae este se volvió a poner el pasamontañas y jaló. Me dejó este video, juzguen ustedes:

Los que van a potenciar o mermar el TLC

Un sábado de estos entró al bar con unos amigos un muchacho con cara de saber lo que dice, o por lo menos eso aparentaba...

Ustedes saben que uno, un poco aburrido de oir las majaderías de siempre, se interesa por saber lo que los universitarios de hoy opinan.

Esto es lo que más o menos le entendí:

Los que van a potenciar o mermar el TLC

Ing. Fernán Campos Rojas, Lic
Presidente de la Asamblea Nacional de la Red Nacional Consultiva de la Persona Joven
Ex Presidente de la Federación de Estudiantes del Instituto Tecnológico de Costa Rica
ced. 1-1154-0182


Producto del bono demográfico de finales de los 70 y principios de los 80, el 43% de la población nacional viene a ser joven. Costa Rica nunca ha contado con una generación de jóvenes tan amplia y preparada para asumir las riendas del país como en estos momentos. Somos un país de jóvenes.

Ante dicha realidad, tal generación debe ser aprovechada en un esfuerzo directo y tangible para desarrollar el país. Un desarrollo que debe de estar basado sobre la educación, los valores, el empresarialismo, emprededurismo, y con perspectiva de visión de futuro con sentido social.

El ímpetu del joven da el valor agregado de la fuerza y creatividad. Estos, canalizados a través del esfuerzo nacional conjunto de desarrollo dinamizan e innovan los sectores, ayudando a ser más competitivas las industrias e instituciones.

El Estado, mediante políticas y programas de desarrollo es el que esta designado a ser el líder del proceso para armonizar uno de los principales engranajes del país. Entre ellos, el factor juventud entendido como protagonista y línea de acción directa.

Es ahí donde oportunidades que enfrentamos los costarricenses, como el CAFTA afirma su importancia. EL CAFTA ayuda a asegurar las relaciones comerciales con la primera potencia del globo, y también abre la puerta a la posibilidad de la inversión extranjera y de emprender. Lamentablemente Costa Rica no es autosuficiente y necesitamos por eso enlazarnos al mundo.

Los jóvenes estamos preparándonos y empezando a asumir nuestro rol, necesitamos también que el contorno se facilite. El CAFTA, como herramienta de desarrollo, es un elemento ideal para generar el panorama que la juventud requiere. Entendido como eso, una herramienta y no una política de Estado como algunos opositores la tergiversan. Adicionalmente, el esfuerzo nacional por su eficiencia y competitividad deben de ser elementos obligatorios en este intento de progreso si el éxito se desea alcanzar. Ambos elementos desvinculados no traerán la bonanza que anhelamos.

Costa Rica va por buen camino, esta despertando otra vez. La generación de jóvenes en este momento serán los abanderados que potenciaran o mermaran los impactos del TLC, no el TLC por si mismo. Debemos invertir en juventud, y eso significa salud, educación, vivienda, créditos y empleo. Los réditos de este impulso creará una sociedad con más oportunidades, más sana, más prospera y más solidaria.

No entramos todos en el mismo saco

Esta pobre entró a mi bar bien indignada a pedirse una frías. Venía a clases y resulta que se encontró por Derecho a unos pachucos que casi no la dejan pasar.

Aquí les paso lo que me conversó:


No entramos todos en el mismo saco
Andrea Sánchez Víquez

En el marco de las manifestaciones de este 24 de octubre en contra del
Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, ciertos sectores
manifestantes dan la impresión de estar aportando mas bien un argumento
de peso a los que si apoyan el Tratado.

Frente a la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, un
pequeño grupo de manifestantes que con dificultad pasaba el centenar,
bloqueó, una vez mas, el tránsito entre las rotondas de la Hispanidad y
La Bandera. Era difícil precisar si los manifestantes pertenecían a la
mencionada Casa de Enseñanza o no, ya que en su mayoría cubrieron su
rostro con pasamontañas o pañuelos al mejor estilo guerrillero. Lo
preocupante no es solamente que los jóvenes se escuden en el anonimato
con la evidente intención de evadir cualquier acción civil o incluso
penal en su contra, sino también la creciente violencia solapada en
slogans pseudos revolucionarios e intolerantes importados de otras
latitudes que lamentablemente si han tenido la necesidad de defender con
sus vidas lo que los costarricenses desde hace mucho tiempo tenemos la
posibilidad de defender con el voto.

Todos los que presenciamos estos bochornosos acontecimientos pudimos ver
como sin ningún pudor y aún menos remordimiento, algunos manifestantes
acunaban piedras como potenciales armas, insultaban a la prensa que
cubría la noticia, vandalizaban las calles con frases racistas e incluso
al final de la noche encendieron la madera y las llantas que eran parte
de la barricada dejando en la calle un puñado de basura en vez de una
explicación sobre las desventajas del Tratado, como muchos hubiésemos
esperado. Como estudiante de la UCR no puedo mas que repudiar este tipo
de manifestaciones que mas que exponer un argumento en contra del
Tratado, lo único que logran es dañar los derechos civiles de los que no
participamos en la protesta, indisponer a la opinión pública en contra
del resto del Movimiento Estudiantil y acrecentar la sensación de
inseguridad en el país. Me atrevería a decir que la gran mayoría de los
más de 20000 estudiantes de la UCR condenan y rechazan que un grupo
minoritario se cobije en las instalaciones de la Ciudad Universitaria
para desde ahí violentar los derechos de sus compatriotas con la excusa
que solo da la soberbia de pensar que se posee la verdad absoluta.

¿Existe la democracia "de la calle" como ha afirmado la ANEP?, ¿es mas
legítima la calle que las urnas?, No, no lo es desde el momento en que
como sociedad decidimos vivir en una democracia donde se ejecuta la
voluntad de la mayoría y se conserva la representatividad de las minorías.

El destino del TLC se decidió el 5 de Febrero en las urnas electorales.
Quien pretenda venir a cambiar ese destino ahora es quien verdaderamente
atenta contra la soberanía del pueblo.